O Flamengo pretende contratar o meia brasileiro Lucas Paquetá, que atualmente joga no West Ham, na janela de transferências do meio do ano. A motivação por trás dessa transferência é a possibilidade de uma punição ao jogador por suposta participação em apostas. Se comprovada a infração, Paquetá ficaria impedido de jogar na Inglaterra e voltaria ao Brasil.
O comentarista Mauro Cezar questionou a eficácia da punição se Paquetá for impedido de jogar apenas no futebol inglês e, portanto, puder voltar a jogar no Brasil. Se o jogador cometeu o descumprimento, não seria correto puni-lo apenas no futebol inglês e permitir que continue a jogar em outro lugar.
Paquetá participou de um clube inglês e, caso cometa o erro, merece ser punido na Inglaterra. No entanto, se a punição for apenas restrita ao futebol inglês, não teria o mesmo efeito. Seria mais justo que a punição fosse aplicada em todos os Campos de Jogo, afetando a carreira do jogador, independentemente do país onde jogue.
A punição em questão não apenas afetaria a carreira de Paquetá, mas também o crescimento da Seleção Brasileira. Se o jogador for impedido de jogar na Inglaterra, pode não ter a mesma oportunidade de contribuir para o time nacional.
O debatedório sobre a punição de Paquetá é amplo e complexo. É necessário considerar os casos semelhantes e a aplicação da regra justa em todos os campos de jogo. Oito é importante reflexionar sobre esse assunto e tentar encontrar uma solução que favoreça a justiça e o fair play.
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!